Jorge Villalba
“Desde los 11 años estaba en una relación como de pareja con él. Fueron seis años de abuso, desde los 11 hasta los 17”. Con esas palabras comenzó el relato del joven que denunció a quien fuera su padrastro, un docente identificado como Jorge Daniel R., en una causa judicial por “abuso sexual con acceso carnal” que continúa en trámite.
Según su testimonio, los hechos habrían ocurrido en un contexto de convivencia familiar y bajo una relación de confianza construida durante años. “Yo era chico y lo veía como una figura paterna. Perdí a mi papá biológico cuando nací y él era la única persona que estaba presente en mi vida”, expresó.
La denuncia fue radicada el 1 de abril de 2024 por la madre del joven, luego de acceder a conversaciones mantenidas entre su hijo y el imputado a través de redes sociales. El expediente quedó a cargo del Juzgado de Instrucción N° 3, donde se investiga una serie de hechos que, según la presentación, habrían ocurrido durante varios años.
“Todo esto se denunció cuando yo tenía 17 años, pero en la denuncia figura que todo empezó cuando yo tenía entre 5 y 7 años. Ese fue el primer momento en el que le conté algo a mi mamá”, relató el denunciante al reconstruir el inicio de la situación que describió ante la Justicia.
De acuerdo a la investigación, el acusado se desempeñaba como docente en el Instituto San Basilio Magno al momento de la denuncia. Tras la presentación judicial, el hombre fue detenido el 3 de abril de 2024, aunque posteriormente recuperó la libertad bajo caución, con prohibición de contacto y acercamiento hacia la presunta víctima y su entorno.
“La primera vez que tengo el recuerdo fijo fue cuando tenía 5 años. Él entró a mi pieza de noche. Ese recuerdo no se me borra más”, manifestó el joven.
Inicialmente, el juez interviniente había fijado una caución real de tres millones de pesos para otorgar la excarcelación. Sin embargo, tras un planteo de la defensa en el que se alegó imposibilidad de afrontar el monto, la medida fue sustituida por una caución juratoria.
“Desde los 11 años él me pidió que sea su pareja. En ese momento él seguía casado con mi mamá”, afirmó el denunciante sobre el vínculo que, según su testimonio, se habría prolongado durante su adolescencia.
La decisión judicial fue apelada por la fiscal Adriana Herbociana, quien cuestionó los fundamentos de la resolución. La Cámara de Apelaciones hizo lugar al planteo y declaró la nulidad de la excarcelación, al considerar que no se habían evaluado de manera suficiente los riesgos procesales ni la situación de vulnerabilidad del denunciante.
El tribunal de alzada ordenó que se dicte una nueva resolución ajustada a derecho, contemplando estándares vinculados a la protección de niños, niñas y adolescentes en casos de violencia sexual. Según indicó la presunta víctima, esa decisión fue adoptada hace más de un año y aún no hubo una nueva definición sobre la situación procesal del imputado.
“Siempre supe que estaba mal, pero la manipulación que recibía era que esa era su forma de dar amor. Me decía que yo lo hacía sentir bien”, sostuvo.
El joven también señaló que el expediente cuenta con distintos elementos probatorios incorporados. “Había un chat de Instagram donde se hablaba de todo esto. Mi mamá leyó los mensajes, sacó capturas y realizó la denuncia”, explicó.
En el marco de la investigación, indicó que atravesó instancias de evaluación profesional. “Tuve Cámara Gesell y pericias psicológicas. Fue difícil porque cuando llegué no había un profesional que conociera mi caso y tuvieron que convocar a otro”, relató.
“Yo me tuve que mudar de provincia para sentir un poco de seguridad”, expresó al referirse a las consecuencias que, según manifestó, tuvo la situación en su vida personal.
De acuerdo a su relato, durante años naturalizó lo que ocurría debido al vínculo de cercanía. “Yo creía que tenía que aceptar esa realidad y que si tenía que sufrir con esa persona toda mi vida lo iba a hacer, porque no veía una forma de salir”, afirmó.
Además, mencionó situaciones personales que atravesó en su infancia. “Mi primer intento de suicidio fue a los 8 años”, indicó.
La Cámara de Apelaciones anuló la excarcelación hace más de un año y ordenó que el juzgado dicte una nueva resolución analizando el riesgo procesal y los elementos incorporados a la causa. No obstante, según expresó el denunciante, hasta el momento no hubo una nueva definición judicial.
“Lo insistió la fiscalía más de dos veces y sigue sin pasar nada”, afirmó.
Por último, reiteró su pedido de que la causa avance hacia juicio. “Lo que pido es que vuelva a estar detenido y que se haga el juicio”, concluyó
MOL
