Si disfrutás de nuestro trabajo, invitanos un mate y ayudanos a seguir informando, estés donde estés.
Jorge Villalba
En ese escenario, Axel Kicillof comienza a ocupar un lugar cada vez más visible.
Su reciente visita a Misiones permite mirar esa construcción desde una perspectiva diferente. El gobernador bonaerense no llegó solamente para reunirse con Hugo Passalacqua y firmar convenios de cooperación. Su agenda también lo llevó hacia sectores productivos y dirigentes de la provincia, en un momento particularmente sensible para los productores yerbateros.
Y allí apareció una imagen política que vale más que cualquier discurso.
Kicillof compartió espacios con productores, tomó contacto con dirigentes y se mostró dispuesto a escuchar una problemática concreta de la provincia. Entre quienes participaron de ese movimiento político estuvo también el diputado Enio Lemes, junto a otros dirigentes misioneros.
La discusión por la yerba mate terminó funcionando, además, como un punto de encuentro entre una problemática estrictamente misionera y una discusión nacional: qué papel debe tener el Estado frente a la producción y qué consecuencias tuvo la desregulación del Instituto Nacional de la Yerba Mate.
No es un dato menor que Kicillof haya elegido Misiones para hablar de esto.
Porque mientras el peronismo discute cómo reconstruirse, el gobernador bonaerense intenta darle a su proyecto una dimensión federal. Y para conseguirlo necesita algo más que Buenos Aires: necesita territorio, dirigentes provinciales y una agenda que pueda ser entendida también fuera del conurbano.
Misiones, en ese sentido, ofrece un escenario particular.
Por un lado está Hugo Passalacqua, con una lógica política propia y una mirada provincial que históricamente buscó preservar el margen de autonomía de Misiones frente a los grandes partidos nacionales. Por otro, aparecen dirigentes misioneros que empiezan a moverse dentro de una discusión nacional más amplia.
Y allí la figura de Kicillof empieza a adquirir otra dimensión.
No necesariamente porque ya tenga resuelta la conducción del peronismo. La interna con Cristina Kirchner sigue abierta y también existen gobernadores, intendentes, sindicatos y otros sectores que pretenden tener voz en la reconstrucción del espacio.
Pero Kicillof parece haber entendido algo: para disputar el futuro del peronismo no alcanza con discutir en Buenos Aires. Hay que salir a recorrer el país.
La contracara también estuvo en Misiones.
Javier Milei llegó a Puerto Iguazú para participar del cierre de un encuentro empresarial, en una visita que generó expresiones de rechazo y movilizaciones de distintos sectores misioneros.
La diferencia no pasa solamente por una cuestión de simpatías políticas.
Hay una cuestión de imagen y de método.
Mientras Kicillof buscó durante su paso por Misiones el contacto con productores, dirigentes y sectores vinculados a la actividad económica y social, la visita presidencial estuvo concentrada en una actividad puntual y en un escenario fuertemente delimitado.
Dos dirigentes. Dos estilos. Dos formas de relacionarse con el territorio.
Y esa comparación puede terminar siendo más importante de lo que parece.
Porque la política argentina empieza a entrar lentamente en una etapa en la que ya no alcanza con tener presencia en las redes, hablar desde un escenario o construir una identidad política a través de discursos. Después de años de enorme polarización, también vuelve a cobrar importancia una pregunta mucho más sencilla: ¿quién está dispuesto a recorrer el territorio y escuchar lo que ocurre fuera de Buenos Aires?
Milei todavía conserva una identidad política muy fuerte y una capacidad de comunicación que sus adversarios no han logrado igualar. Pero también enfrenta una realidad más compleja: la oposición logró recientemente reunir 135 diputados y forzar al Gobierno a tratar en el Congreso cuestiones sensibles como la emergencia en discapacidad y el endeudamiento de las familias.
Eso demuestra que el peronismo y sus aliados pueden seguir teniendo capacidad para poner límites al Gobierno, aun cuando todavía no hayan encontrado una conducción común.
Por eso la interna del PJ importa mucho más de lo que parece.
Si Cristina conserva una enorme capacidad de liderazgo y representación, Kicillof intenta aparecer como una figura capaz de mirar hacia adelante y construir una alternativa con gobernadores, productores, dirigentes territoriales y sectores que hoy no necesariamente se sienten representados por una conducción centralizada.
La pregunta, entonces, no es solamente quién conducirá el peronismo.
La verdadera pregunta es qué oposición tendrá la Argentina cuando llegue el momento de definir el próximo rumbo del país.
Y en esa discusión Misiones no debería ser solamente una provincia que se visita.
Debería ser un territorio al que se escucha.
Porque mientras en Buenos Aires se discuten nombres, en las provincias se discuten cosas mucho más concretas: el precio de la yerba, la energía, las rutas, la producción, el empleo, los recursos y la posibilidad de que el Estado acompañe o se retire.
Tal vez allí esté una de las claves de la política que viene.
El peronismo puede reconstruirse desde una interna porteña o puede intentar hacerlo desde el territorio.
Kicillof parece haber elegido, al menos por ahora, empezar a caminar.
