El “efecto tero” de los libertarios: Enio Lemes reclamó coherencia y decoro en la Legislatura misionera

Puso como ejemplos la defensa de la soberanía sobre Malvinas frente al respaldo a la venta de tierras a extranjeros sin los límites de la antigua Ley de Tierras y el proyecto contra el nepotismo mientras la hermana del Presidente ocupa un lugar central en la gestión nacional.

La discusión política en la Cámara de Representantes de Misiones tuvo este martes un momento particular cuando el diputado Enio Lemes decidió ponerle una imagen sencilla a lo que considera una contradicción difícil de explicar: la del tero.

“Hay que hacer como el tero: pone el huevo en un lugar y sale a gritar en otro”, expresó Lemes durante el trabajo de comisión, en una definición que apuntó directamente al bloque libertario y a la distancia que, según sostuvo, existe entre algunas de las iniciativas que sus integrantes promueven en Misiones y las decisiones que acompañan o reivindican desde el Gobierno nacional.

El planteo apareció durante el tratamiento de iniciativas relacionadas con las Islas Malvinas. Allí, Lemes puso sobre la mesa una primera contradicción.

El Gobierno de Javier Milei actualmente sostiene una posición explícita de defensa de la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas. De hecho, en septiembre la Presidencia anunció medidas y proyectos vinculados con la defensa de los derechos soberanos argentinos sobre las islas.

Pero para Lemes esa defensa de la soberanía debe ser analizada junto con otra decisión que también tiene una fuerte relación con el concepto de territorio: la eliminación de las restricciones a la adquisición de tierras rurales por parte de extranjeros.

La Corte Suprema dejó sin efecto una sentencia que había frenado la aplicación del artículo 154 del DNU 70/2023, con lo cual volvió a quedar vigente la derogación de las restricciones establecidas por la Ley de Tierras Rurales.

Ese contraste fue uno de los puntos centrales de la intervención del legislador misionero.

En declaraciones a Primero Misiones, Lemes sostuvo que resulta necesario “tener un poco de decoro a la hora de legislar” y cuestionó que se levante la bandera de la soberanía sobre Malvinas mientras, al mismo tiempo, se respaldan políticas que permiten avanzar sobre la posibilidad de adquisición de tierras argentinas por capitales extranjeros.

La discusión tiene además una particular importancia para Misiones. Frente a la situación generada por el fallo, el gobernador Hugo Passalacqua instruyó al fiscal de Estado para que la Provincia se presente en la Justicia en defensa de las tierras misioneras.

Para Lemes, entonces, no alcanza con reivindicar la soberanía cuando se habla de Malvinas. La defensa del territorio también debe expresarse en las decisiones concretas vinculadas con la tierra argentina y, especialmente, con los recursos estratégicos de cada provincia.

El segundo “huevo” del tero

El segundo ejemplo utilizado por Lemes apareció en la misma discusión y tuvo como eje el proyecto presentado por legisladores libertarios para establecer el ingreso por mérito y prohibir el nepotismo en el sector público provincial.

El proyecto figura formalmente entre las iniciativas ingresadas a la Legislatura de Misiones.

La propuesta generó la reacción del diputado, que cuestionó lo que entiende como una nueva contradicción: pretender establecer en Misiones una prohibición para el ingreso de familiares al Estado mientras el principal referente político del espacio, el presidente Javier Milei, tiene a su hermana Karina Milei como una de las figuras centrales de su administración.

En ese punto, Lemes calificó la iniciativa como “payasesca” y planteó que antes de trasladar determinadas discusiones a la legislación provincial sería necesario revisar la propia práctica política del espacio que las impulsa.

El planteo no fue contra la discusión sobre el mérito o la transparencia en el Estado como conceptos, sino contra lo que el legislador considera una aplicación selectiva de esas banderas.

“Pedir decoro” fue, justamente, una de las expresiones utilizadas por Lemes para reclamar que el debate legislativo tenga una misma vara.

Una discusión que va más allá de las consignas

La intervención de Lemes buscó llevar el debate hacia un terreno más amplio: qué significa defender los intereses de Misiones cuando se ocupa una banca en la Legislatura.

Desde esa mirada, el legislador sostuvo que la tarea de los diputados no debería limitarse a reproducir discusiones nacionales, sino que debe estar vinculada con los problemas concretos de los misioneros.

La defensa de la tierra, el cuidado de los recursos provinciales, la generación de oportunidades, el trabajo y las condiciones de vida de las familias forman parte, según su planteo, de una agenda que debe tener como centro a quienes viven y trabajan en Misiones.

En declaraciones a Primero Misiones, Lemes remarcó esa concepción de la política: trabajar para que cada misionero, cuando vuelva a su casa al terminar el día, pueda sentir que está un poco mejor que el día anterior y conserve la esperanza de que la jornada siguiente también pueda ser mejor.

En ese marco, la frase del tero terminó funcionando como la síntesis de su intervención.

Sumate al canal de WhatsApp de Primero Misiones

Poner el huevo en un lugar y salir a gritar en otro puede servir para el ave. En política, sostuvo Lemes, las posiciones deberían guardar coherencia entre lo que se dice, lo que se propone y lo que efectivamente se respalda.

Y esa fue la discusión que quedó planteada en la comisión: Malvinas, la tierra y el nepotismo fueron los temas; la coherencia política, el verdadero eje del cruce.

Emoción en la Legislatura: Enio Lemes reconoció a Richard Malan por su trayectoria y su llegada a la presidencia del INCUCAI

Entre los “dólares por las orejas” y la realidad de todos los días: mirar lo que tenemos antes de perderlo

Enio Lemes, del territorio a la Legislatura: un diputado que busca hacer valer la experiencia de gestión