Si disfrutás de nuestro trabajo, invitanos un mate y ayudanos a seguir informando, estés donde estés.
Jorge Villalba
Javier Milei viajó a España con la intención de reforzar su vínculo con la derecha española en plena campaña electoral, pero uno de los episodios más comentados de su visita fue una videollamada con Santiago Abascal, líder de Vox, quien no pudo recibirlo personalmente porque estaba recorriendo otras regiones del país por actividades proselitistas.
La pregunta surgió casi de inmediato: si el encuentro con su aliado político podía resolverse por teléfono, ¿era necesario que el Presidente viajara miles de kilómetros con una comitiva oficial? La crítica apunta al uso de recursos públicos para una agenda cuyo principal objetivo político estuvo vinculado a la interna española.
Durante una actividad en Madrid, Milei arremetió contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con descalificaciones personales y llamó a los españoles a sacar a los socialistas del poder “a patadas”. Las declaraciones provocaron una dura respuesta del Gobierno español, que cuestionó sus insultos y advirtió sobre el peligro de alimentar la violencia política.
La visita también volvió a poner sobre la mesa una contradicción que la oposición señala desde hace tiempo: mientras el Gobierno argentino defiende el ajuste del gasto público y exige sacrificios a la población, los viajes presidenciales al exterior generan interrogantes sobre sus costos y resultados concretos.
Milei sostiene que estas giras sirven para posicionar a la Argentina y atraer inversiones. Sin embargo, en esta ocasión, la videollamada con Abascal y la confrontación con Sánchez terminaron ocupando buena parte de la atención pública.
Sumate al canal de WhatsApp de Primero Misiones
En un país atravesado por dificultades económicas y reclamos sociales, la discusión no es solamente cuánto cuesta un viaje presidencial, sino también qué beneficios concretos deja para los argentinos.
