Si disfrutás de nuestro trabajo, invitanos un mate y ayudanos a seguir informando, estés donde estés.
Jorge Villalba
Durante casi un mes, ministros, funcionarios y responsables de distintos organismos provinciales pasaron por la Comisión de Presupuesto, Impuestos, Hacienda y Asuntos Económicos para explicar las previsiones para el próximo año y responder las preguntas de los legisladores. La ronda comenzó el 24 de agosto y terminó el 21 de septiembre.
En esas jornadas estuvieron, entre otros, responsables de organismos y empresas que administran recursos públicos. Por ejemplo, Electricidad de Misiones expuso ante los diputados sobre los fondos previstos y el destino de las inversiones para el próximo ejercicio.
Sin embargo, apenas unos días después de finalizada esa instancia, Núñez impulsó una serie de pedidos de informes para que distintas empresas y organismos estatales respondan sobre aspectos vinculados con su administración y funcionamiento.
En el listado aparecen el Banco Provincial de Misiones en liquidación, Fiduciaria Misiones, el Mercado Central y Multimedios, entre otros. También presentó un pedido dirigido al Ministerio de Hacienda con distintos interrogantes vinculados al proyecto de Presupuesto 2027.
El jueves 24, el legislador buscó que esos pedidos fueran tratados sobre tablas. La iniciativa terminó empatada 19 a 19 y no pudo avanzar porque necesitaba 26 votos, equivalentes a los dos tercios de los presentes.
Y es justamente allí donde aparece la particularidad política de la situación.
Si durante casi un mes hubo una instancia institucional específica para analizar el Presupuesto, con funcionarios y responsables de organismos sentados frente a los diputados, cabe preguntarse por qué buena parte de estos cuestionamientos no fueron planteados entonces, cuando quienes podían brindar las respuestas estaban presentes en la propia Legislatura.
El reclamo de información puede ser legítimo y los pedidos de informes continúan su trámite parlamentario. Pero una cosa es buscar información y otra es elegir cuándo y dónde poner el tema en escena.
La diferencia no es menor.
El propio oficialismo aprovechó esa circunstancia para cuestionar la estrategia de Núñez. El presidente del bloque Movimiento por lo que Viene, Juan José Szychowski, calificó el planteo como un “show mediático” y defendió el trabajo realizado durante las semanas de exposiciones en comisión.
Más allá de esa interpretación, queda una pregunta que la política deberá responder: si las dudas sobre cómo funcionan y administran los organismos y empresas del Estado eran tan importantes, ¿por qué no fueron formuladas con la misma intensidad cuando sus responsables estaban frente a los diputados?
Sumate al canal de WhatsApp de Primero Misiones
Porque, a juzgar por la secuencia de los hechos, el debate ya no parece estar solamente relacionado con la información que se busca obtener, sino también con el momento elegido para reclamarla y el escenario utilizado para hacerlo.
