Jorge Villalba
Las últimas horas me dejaron una reflexión que va mucho más allá de mi situación personal.
En nuestros pueblos siempre hubo chismes. Es parte de la vida comunitaria. Todos conocemos a todos y cualquier comentario encuentra rápidamente oídos atentos. Lo preocupante es cuando esa lógica deja de ser un comentario de esquina y se convierte en una práctica política y mediática.
La acusación viaja rápido.
La explicación viaja lento.
La denuncia ocupa los titulares.
La prueba aparece después, cuando gran parte de la sociedad ya recibió una primera impresión.
Y muchas veces esa primera impresión es la que queda.
Por eso resulta preocupante cuando algunos actores públicos parecen más interesados en instalar sospechas que en esclarecer los hechos. Más preocupante aún cuando determinados medios de comunicación abandonan la búsqueda de todas las versiones para convertirse en simples amplificadores de una sola voz.
El periodismo tiene una enorme responsabilidad, especialmente los locales. No está para actuar como oficina de prensa del poder ni de la oposición. Está para preguntar, contrastar y verificar.
Seguinos gratis en nuestro canal de WhatsApp
En mi caso ya hice lo que correspondía: presenté una exposición policial, aporté documentación y puse a disposición mi versión de los hechos.
Sin embargo, hay una pregunta que sigue sin respuesta.
Si la persona que me solicitó el favor fue Eva Ifrán, si me identifiqué con mi DNI y si nunca manifesté actuar en representación de ninguna persona o espacio político, ¿por qué apareció en esta historia el nombre de un dirigente que, según mi relato, no tuvo intervención alguna?
Quizás esa sea la pregunta más interesante de todas.
Porque a veces los hechos son simples.
Lo complejo viene después, cuando algunos intentan acomodarlos a una conveniencia política o comunicacional.
La comunidad merece algo mejor.
Merece información.
Merece pruebas.
Y merece escuchar todas las campanas antes de sacar conclusiones.
